Klimatpilgrimer

I detta blogginlägg skrev jag att de flesta kristna och präster och biskopar inte är "frälsta", ty man kan inte riktigt räkna med dem i kampen för Livet, dvs. Naturen, Verkligheten. De är för babyloniska.

 

Men eftersom jag inte tror på fördömelsen, förtappelsen, så är det jag menar med "frälst" något annat än vad de kristna fundamentalisterna menar. Alla människor är frälsta i fundamentalisternas mening. Ty alla kommer till himlen. Och det finns också grader i frälsningen, och olika sorters frälsning. Jag skulle inte betvivla en knarkares fundamentalistiska "frälsning", när han "möter Jesus" och får ett nytt liv. Onekligen blev han "frälst" på något sätt.

 

Men en hjälp i att förstå detta, är att tänka över de två förbunden i Bibeln, Gamla Förbundet och Nya Förbundet. Det Gamla Förbundet genom Mose var en skugga av och en förebild på det Nya Förbundet genom Jesus, enligt den kristna myten. Och det Gamla Förbundet hade sin frälsning precis som det Nya.

 

Fundamentalisternas "frälsning" i de etablerade kyrkorna är en skugga av den verkliga "frälsningen", som är att stiga ut i själva Verkligheten, Naturen, och förenas med denna. Då måste man tyvärr lämna dogmerna och riskera att räknas som förtappad och ogudaktig av de fundamentalistiskt frälsta. Att det är så, säger något om vilken skugga av den verkliga frälsningen som fundamentalisternas frälsning är.

 

Den fundamentalistiska "frälsningen" tillhör Gamla Förbundet (nu tänker jag mytiskt), enheten med Verkligheten, Naturen, tillhör Nya Förbundet.  

 

Det här kan verka strängt och fanatiskt, men det är det bara om man tror att de som inte är frälsta går evigt förlorade eller kommer till ett helvete i andevärlden för långa tider. Men så tror alltså inte jag.